【财讯】《广场协议》非常重要，但跟莱特希泽无关

本篇文章1722字，读完约4分钟

“广场协议”非常重要，但与光泽无关。

■于杰

被认为是对华鹰派的美国贸易代表罗伯特·雷特希泽来了。 国内很多媒体和专家在介绍这个美国官员时，担任里根政府的贸易副代表时，称之为“广场协议”的“幕后推手/黑手党”，甚至是“始作俑者”。 我不知道从哪里来，但在英语资料和报道中看不到这样的记录和暴露，和“广场协议”的真正过程更糟。

历史上，莱特希泽担任上述职务是从1983年4月12日到1985年8月16日，离开政府后，他进入了法律事务所。 他退休后9月22日召开了广场会议。

“他退休前也可以推进会议的召开，毕竟这么重要的会议准备得很长。 ”。

这样的构想有道理，但不是事实。 “《广场会议前几天》贝克简单地提到了总统“广场行动”计划”。 “我想我们(广场会议前) 24小时365天知道美国政府内的大部分重要人士”“广场会议前一天下午，达曼通知了总统国家安全顾问罗伯特·麦克法兰和总统助手阿尔弗雷德·金根”。 “管理美元”的船桥洋一先生这样说。 当时的雷特希泽先生应该不是“能让所有天气都知道的程度”。 其参加是“广场协议”的前期谈判乃至动议，更没有可能性。

广场行动在1985年由新任财政部部长贝克主导，是“财政部垄断操作的独角戏”。 1985年6月，从日美两国就汇率调整问题正式接触到广场会议召开的3个月里，美方参加协议案详细讨论、谈判的只有财政部副部长达曼和马尔福德。 其他国家也仅限于财政部部长、副部长、中央银行行长(会议前一天，日本大藏省负责国际事务的行天丰雄副大臣因汇率问题出了冷汗)。 。 协议文件包括汇率、财政政策、货币政策，在美国前两个由财政部负责，后者属于联邦储备系统的管理范围，但联邦储备系统主席沃尔克在会议召开之前不理解协议的整体情况，此前贝克对他开口说 美国政府高官中知道贝克和达曼动向的是当时的国务卿舒尔茨，贝克的目的也是得到后者的背书。 政府内部的知会范围只有这些。 除了政府以外，对广场行动了解的是伯格廷设立的国际经济研究所(现在的彼得森国际经济研究所)，据“管理美元”作者船桥洋一介绍，达曼的广场行动方案参考了伯格滕的提案。

众所周知，广场协定是当时西方五国集团共同介入汇率，促使非美元货币美元升值的。 调整汇率的要求不是美国方面的意识，而是其他四国的想法，但在贝克以前不能实施。

自1981年里根上任以来，西方四国对其强美元政策不满，希望共同介入，但被美国当时财政部部长里甘拒绝，后者信奉自由市场和变动汇率的理念，认为汇率会在市场力量的影响下恢复平衡 里根总统重复了“美元强是美国强”的信条。 到1984年，包括荔枝首席美国贸易代表威廉·布鲁克( willian e.brock )在内的内阁成员也开始了支持美元贬值的发言。 “但是里根白宫和里根·斯普林车的财政部充耳不闻。 ”布鲁克束手无策，只能私下说服国会议员向总统改变汇率政策。

贝克就任财务长官后，对汇率问题的态度发生了变化，这符合日本方面的想法。 关于广场会议的这次行动，可以说日本、美国双方一拍即合。 两国的这一选择，各有国内政治、经济因素的影响，但有美国议会正在兴起的贸易保护主义这一共同担忧。 为了应对“蠢蠢欲动的保护主义措施”(例如要求总统采取“不公平”的贸易行为的1974年贸易法案》第301条)，汇率调整看起来更有魅力”，这301条款与今天的莱特希泽等人在中国的301条款相比 如果当时的雷特希泽是“广场协议”的“始作俑者”，他作为保护主义威胁方的一员，加速了贝克的行动，当时的扑克和有名的耶科萨也发挥了同样的作用。

现在，在广场协定中，美国哪个贸易保护主义者成为了决定者，说话的人(雷特西泽几年前在美国议会上指责中国操纵汇率)，贝克和沃尔克这样的阻止保护主义的官员们落下了下风。 中国很多人长年对“广场协议”的虚假和误读，可能会导致连续的误判，其结果不如把“广场协议”安装在赖特希泽的头上那么轻松。 在不久的将来，很多人可能会发现中美双方以前应该签署类似“广场协议”的协议(不限于汇率)，胜过航向相对的贸易战。

(作者是投资者)

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( sinafinance )。