【财讯】【独家】专家观点：宁波被虎咬死男子家属索赔无据

本篇文章3606字，读完约9分钟

(北京时间记者杨凤临报道) 1月29日，农历新年2日下午，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件，老虎被射杀后，被咬的男性被救出并送往医生死亡。 那天晚上，宁波东钱湖旅游度假管理委员会的官方微博宣布死者张某没有购票，越过墙壁进入动物园。 张某的亲戚在接受媒体采访时表示，动物园存在管理不善，“动物园不能给人进去的机会”。 现在动物园关门停业了。

几个月前，北京八达岭野生动物园也发生了同样的事情。 一名女性在野生东北虎区违规下车，母亲被老虎咬死，女性被咬了。 此后，被咬的女性被八达岭野生动物园起诉154万余元索赔，目前此案仍在审理中。

老虎咬人，受害者和园方到底应该由谁负责？ 我应该承担什么样的责任？ 司法机关怎么审理这样的问题？ 对此，北京时间记者采访了许多行业专家，对这些问题进行了深入的探讨。

老虎是否要咬动物园负责。

北京市康达律师事务所的韩骁律师告诉北京时间记者，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，动物园的动物给别人造成损害的，动物园必须承担侵权责任，但如果能说明尽了管理责任，则不负责任

韩骏认为，我国对动物园饲养的动物伤人侵权责任有过失推定责任。 也就是说，动物园内的动物造成损害时，侵权责任首先应该由动物园承担。 但是，可以说明动物园履行了管理责任和安全观察义务(兽舍设施设备没有瑕疵，设置了明显的警告标识，管理者阻止了挑衅游客、投掷动物、擅自接近动物等行为)。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱威赞成韩骏的观点，他认为在世界范围内，中国的侵权法对动物侵权责任的规定是最详细的。 “根据现行法律，无论是去年的八达岭野生动物园，还是今年的宁波雅戈尔动物园，在老虎咬死人的事件中，只要园方说明自己履行了安全保障责任，就不负责任”。 朱巍说

北京市人民代表大会代表、北京市金台律师事务所的朱建岳律师在接受北京时间记者采访时表示:“园方只有在动物园的设计上有漏洞，游客才能进入动物园。” “园方必须证明没有管理不完备，没有安全管理不完备。 否则你应该承担责任。 宁波被老虎咬死的男人，毕竟是大人，承担着完全的民事责任。 双方如何分配对事情的责任，有必要由有关部门进一步调查和认定。 ”。 朱建岳说。

北京市京师律师事务所的高级合作伙伴许浩有不同的观点。 代理三亚大东海游客溺死等旅游安全事件的许浩律师认为，从现在的信息媒体公开报道的新闻来看，无论是动物园还是游客都有过失行为，如何定义各自的责任，区别主要责任是很重要的。

“动物园是否有应急措施等相关方面有必要提供证据吗？ 你做了那些应急措施吗？ 事前的注意义务怎么样了？ 有管理不完备的地方吗？ ”许浩说，当地安全监督管理部门应该会介入调查。

“动物园对公众开放，为了保障公众人身安全，动物园应该依法承担高度谨慎的观察和管理义务，必须充分考虑游客可能发生的一切危险，最大限度地防止危害结果的发生。 ”许浩说。

宁波雅戈尔野生动物园虎咬着视频截图。 (图片来自网络)

法律是应该遵守规则的人

很多专家认为，在动物园老虎咬人的事件中，动物园是否承担侵权责任的关键在于自己能否说明自己履行管理责任，如何评价动物园是否履行管理责任？

韩骏认为，第一，虎山安全设施是否有缺陷的考虑事项。 二、是否设置明显的警告标志三、值班管理者是否阻止游客违规行为四、事后是否及时采取措施防止损害扩大

据韩骏介绍，宁波东钱湖旅游度假区管理委员会发布的信息显示，死者张某没有买票，从动物园北门西侧越过3米高的动物园外墙，无视警告标志钻过铁丝网，虎散放区高3米的围墙(墙外明显， 之后，救援队用爆竹、水枪、枪声驱赶三只老虎，射杀袭击男人的老虎，将伤员送到医院进行急救治疗。

“高墙、警告标志、铁栏显示了宁波雅戈尔动物园基本达成的管理责任和安全观察义务。 ”。 韩骏对此认证了动物园是否可以认定损害结果没有过失，不需要承担侵权责任，以及处理事件的相关人员对园方虎园计划的防护设施是否满足安全要求、紧急救助措施是否适当等相关证据

“在司法实践中，园方即使不承担侵权责任，也要根据人道主义给受害者适当的补偿，安慰死者家属，表现出人道主义的关怀。 ”。 韩骁说。

朱威认为，在老虎伤人事件中法律的适用问题上，最大的误区是“有损害就必须赔偿”。 “按照侵权法是否承担责任大体上是是否承担侵权责任，最重要的是看侵权行为是否有过失。 例如，高速公路上的非法停车、线路上的睡眠、高压线攀登、地铁跳水等行为，损害都是行为者自己造成的，管理者当然不负责任。 ”。 朱威说，现代侵权法是建立在以过失为核心的侵权责任之上的，法律是遵守规则的人，不是遵守违反规则的人。

园方害怕“触摸老虎的瓷器”。

韩骏认为，八达岭动物园老虎伤害事件的最重要原因是游客违反园方规定在猛兽区下车，本身有重大过失，但家人提出了150万余元的索赔，至今未解决。 “法院支持这个金额的索赔，越来越多的游客擅自违反园方的规定，有可能“接触虎瓷”，给动物园带来很大的压力，带来不好的社会效果”。

因此，韩骏认为，法院必须考虑游客自身的重大过失，立即作出公正的判决，警告所有游客遵守相关规定，维护自己的安全。

“总之，法律是守法者和保护好人的法律，不能成为补偿的工具。 错误的判例相当于查明违规也有可能得到赔偿，这必然会引起更大的道德风险，慎重、谨慎！ ”。 朱巍说

朱威说，对动物园负责，结果非常可怕。 “这样一来，老虎无法面对人，必须采取无数阻止措施。 老虎需要给示威者吃安眠药，阻止野性的发生。 动物园需要狙击手和狙击枪”这样孩子们就看不到动物园真正的野虎了，票价也不知道会涨多少。

“是让游客牢牢遵守规则，确保安全，还是不要耗费巨额金钱让违反法律的人自我侵害？ 相关部门必须结清这笔账。 ”朱巍说

朱建岳说，很多网民认为被老虎咬死的男性还活着，但他有不同的看法。 “比如横穿高速公路被撞倒，即使驾驶者错了也必须承担至少10%的责任，这些事件的道理是共通的。 因为从事危险领域的人应该尽安全责任全面涵盖”

许浩说，不管受害者是否有过失，动物园都应该尽量减少出现危险的可能性，重要的是更好地管理危险动物，增加了不能放任游客的风险。 另外，游客也必须提高安全意识，遵守相关管理规定。

另外许浩说，根据《生产安全事故报告和调查解决条例》的规定，生产经营活动中发生的人身事故发生后，事故现场的相关人员必须立即向本公司负责人报告。 单位负责人收到报告后必须在一小时内报告事故发生地县级以上人民政府安全生产监督管理部门和承担安全生产监督管理责任的有关部门。 “事故调查组必须在事故发生之日起60天内提交事故调查报告的特殊情况，经负责事故调查的人民政府批准，提交事故调查报告的期限可以适当延长，延长的期限最长不超过60天。 ”。 许浩说。

逃跑的男人也有可怜的地方

北京八达岭野生动物园老虎伤人事件的视频截图。 (图片来自网络)

1月30日上午，北京八达岭野生动物园老虎咬伤死亡的刘先生的丈夫赵先生转发宁波虎受伤的消息，用WeChat的力矩评论:一、本事与北京八达岭野生动物园老虎伤人事件的事件还有区别， 本事中死者张某未购票入园实际上没有与园者形成游园服务合同关系，不是法律意义上的客户，当然不适用合同类相关法律是根据索赔的。 二、根据侵权责任法第八十一条测量索赔，必须考虑行为人自身是否存在故意和重大过失等因素。 从现在的报道情况来看，如果园方在虎园规划设计防护设施等方面满足安全要求，应急救助措施适当及时的话，死者有可能自行承担法律结果。

赵先生说，韩骏认为八达岭动物园的老虎伤害事件与宁波虎的伤害事件类似。 一是两起事件中被侵害的游客违反了动物园的规定，另一个是因其违反行为被老虎咬伤死亡。

但是，两者也有区别，从法律方面来看，最大的区别是本案中死者张某逃票的入园与入园者没有合同关系，不能根据合同法让入园者负责。 根据我国合同法，本案中动物园方面出售的票被认为是园方面的申请。 游客购票的行为被认为是接受要约的承诺。

“宁波虎在伤人事件中，张某没有购票，越过墙入园，不认为其行为构成了约定，与园方签订了合同。 因此，不得根据合同法让园方承担违约责任。 ”。

根据我国《顾客权益保护法》的规定，为生活费购买、采用商品或接受服务的行为是顾客的费用行为。 张某逃票入园不应根据《客户权益保护法》而非通常意义上的“客户”进行索赔。

“因此，死者张某索赔的依据是《侵权责任法》，但如果动物园能提交证据履行管理责任，则不负责任，死者张某的家人不得据此索赔。 ”韩骁说。

朱威认为八达岭动物园的女性下车的过失比宁波被老虎咬死男性的过失大得多。

“在宁波虎伤人的情况下，我觉得逃票的人有可怜的地方。 他不小心掉了下来。 我不知道是老虎山，不是嘲笑老虎。 八达岭虎伤害了事件中的赵先生，她的行为主观过失明显大于宁波虎事件中的男性。 ”。 朱巍说