【财讯】《长城》好看么？请把评估标准还给电影本身

本篇文章1084字，读完约3分钟

张艺谋导演、马特达蒙、景甜、鹿晗……等很多明星出演的《长城》很受欢迎。 虽然和至今为止的状况有点不同，但是关于这次的“长城”是否漂亮的争论并不是绝对的一边倒。 电影豆瓣评分只有54分，关于评分是否客观的讨论还在继续。

看评论区，很多人主张自己完全没有看到吧。 因为有景甜、鹿晗、张艺谋或为他喜欢或讨厌的人评分的人，评分能证明《长城》是否好看吗？ 这好像是个问题。

关于这部电影的争论震惊了新华社。 新华网还发表评论说“故意提出异议不好”。

我想，这个说法可能有点问题。 因为对一部电影的评价是“非故意的”。 如果说支持“长城”是正确的，因为不支持是反对意见，而且是“有意的”，看起来和不支持“长城”是不可取的”一样。

其实“万里长城”是否漂亮，本来应该不是公共话题。 我可以觉得你很漂亮。 我也可以觉得不漂亮。 觉得漂亮不一定是low，觉得不漂亮就不文雅。 如果说一部电影能评价优劣，这个社会也太幼稚了，太简单了。

重要的问题是很多支持和反对的意见本身其实缺乏基础。 就像没看见的人打星星一样，就像没看见的人用力一样。 有人认为这是部烂片，也有人认为需要支持。 有人看和支持张艺谋以前的电影，有人没看过张艺谋以前的电影，有人反对。

这种畸形评价的背后其实是电影评价标准的混淆。 如果通过商业电影初期票房这种“用脚投票”来评价电影是否好的话，社交媒体时代被口碑宠坏的“人气大热门”就不一定能使用这条路。 实际上社会交流媒体泛滥，人们是否沉迷于电影，可能是基于自己的看法，而不是外部口碑。 这是自由的解放，但危害了电影的评价标准本身。

比如“万里长城”，女演员景甘崛起的道路可能看起来很可疑。 鹿晗这样的小鲜肉可能看起来幼稚拙劣。 另外，在不看电影之前每个人都评价可能是愚蠢的。

无论是粉还是黑，他们的逻辑其实都是以自己喜欢还是讨厌某人为起点的，加上“不接受别人与我不同”的执拗，得出了这不是烂结论。

这种粉和黑，最极端的表现是把问题提高到国家水平，“中国人自己拍的电影不比外国人差”和“中国人现在还拍不到真正的电影”其实是同样的偏执狂行为，只是取决于生病时的症状。

但是，从电影的角度来评价的话，从故事、演技、音乐、美术等方面来考虑，如果有9分期待的话可以看到5分电影，如果有1分期待的话可以看到5分电影。

这其实本来可能是五分钟的电影，这有什么不对呢？ 还是把哪个粉和黑扔掉，把问题换成电影本身吧。

这可能是我们所有人都应该考虑的问题，你用粉和黑的逻辑看这个社会，看这个国家，看自己吗？ 从“万里长城”的这次讨论中，也许可以看到一些线索。

文/北京时间实务室梁千里