【财讯】新加坡南洋理工大学教授:中国每个人平均收入会超过美国

本篇文章3079字，读完约8分钟

黄有光

什么是中等收入？ 考虑到价格的变化，人均约5000美元~1.6万美元(约3.5万~11万人民币)。 中国现在约8000美元，以购买力平价后更高，接近顶峰。 所以今后，即使年平均增长率是5%，到2030年也会达到超过1.6万美元的高收入。 所以我认为中国不会陷入中等收入的陷阱。

中国的经济和其他方面确实存在很多问题，但很多问题被夸大了。 比如这几年，我经常听到“中国经济下降是不争的事实”。 我认为这完全不对。 因为中国经济完全没有下降，增长率负增长，中国只是增长率下降，现在经济也在急速增长，即使是6.5%也在急速增长。 以前二三十年下降了，以前是超高速增长。 现在也是高速增长。 你怎么能说在下行？ 而且很多人不认为中国经济不是吴下阿蒙。 因为以今年每百分点的增长为代表的实际产量约等于十年前的2.4%。 即使现在的增长率下降到5%，实际增加产量也相当于10年前的约12%、15年前的约20%、20年前的约30%、25年前的约50%。

年增长率为6.9%，估计大于年的7.4%。 认识到这一点，中国台湾学者可能会误以为“中国大陆经济下滑，台湾制造商必须寻找其他途径，不能继续依赖大陆市场”。 这是错误的。中国今后即使只增长4%，也会给客户带来比以前更大的市场。

这两三年的债务问题，确实有点问题，但不太大。 中国有很高的储蓄率，所以债务对高储蓄率不太大。

另外，中国经济还在迅速增长，现在是6.8%左右。 这是因为如果债务问题不持续恶化，债务的相对量就会缩小。 gdp的增加是因为会缩小债务的问题。

很多人说中国能解释这几十年成长起来的“中国奇迹”的人能获得诺贝尔经济学奖。 我想我可以解释，但我不认为应该获得诺贝尔经济学奖。 我认为中国没有奇迹。 因为可以相当简单地说明这几十年来的高速增长。

1 .我认为功劳最大的当然是邓小平。 邓小平的改革开放逐渐解除了以前公有制计划经济的束缚，发挥了市场调节的功能，通过国际贸易得到了比较有特点的利益，更重要的是提高了包括公司家、经理人员、工人、农民在内的大部分人民的生产积极性，使经济迅速发展 这是所谓“中国奇迹”的主要原因。

2 .后发特点:改革开放可以使我们通过国际贸易、投资和其他管道获得比较先进的生产和经营管理技术，迅速增长。

3 .港澳、台湾和海外华人公司家、投资者、经管科学技术人员等，一方面改革开放后的大陆为他们提供更大的舞台，另一方面华裔情结使他们大量投资大陆，成立公司，传授知识等，直接或间接形成中国经济

4 .中国人勤奋，有做生意的能力，在改革开放后发挥。

5 .华人有未来的准备、福及子孙后代的思想，因此具有高储蓄率，提高了资本储蓄率，促进了经济的迅速发展。 据说最近几年出口增长率下降了。 我说以后靠费用，所以鼓励费用。 我反对鼓励费用。 人们之所以储蓄得多是因为人们把现在的钱留在将来的费用里。 因为只要把储蓄变成投资，就能提高生产率，维持总诉求。 我认为鼓励支出，使华人损失以前流传的优点，长期以来是不利的。

6 .有几个问题，中国政府认为近几十年来经济控制几乎成功。 例如，“4兆”政策。 现在很多人说4兆元引起了很多问题，这是毫无疑问的，但大体上，我认为这4兆元的投资具有维持经济的重要意义。

根据正统的经济学(包括哈耶克、弗里德曼)理论，货币是中性的，货币供给的增加只会增加价格，不影响产量，市场可以自动调节。 这是因为不需要担心总诉求不足，政府不需要进行4兆元等事业。

凯恩斯和其他学者称，包括我自己，使用以前流传下来的宏观、微观和全球均衡(经常被误译为通常均衡)的分解方法，将这三种做法结合起来，称为综合经济分解，根据这种分解，完全竞争 但也可以得到凯恩斯的结果。 货币供给的变动只影响产量，不影响价格。 货币学派和凯恩斯都是综合解体的特例。

中国人口多，大体上是优点。 很多人认为这是中国的大问题，我认为这是优点。

这七个优点是有利于快速发展的因素，现在几乎没有变化，一些因素，例如超越空之间有点少。 因为超高速的迅速发展变成了高速的迅速发展。 但是，因为几乎要维持高速和中速的迅速发展，至少要维持几十年。 我认为如果维持稳定，“陷阱”一定会克服的。

另外，近几十年来进行大量的基础设施投资，中长期得到大量的基础设施红利，抵消我们失去的人口红利。 所以，我相当确信中国会跨越中等收入的陷阱。 我认为中国会进一步超越。 除了越过陷阱，我们的人均收入还超过美国。

最重要的是:

1 .科技进步与创新:人民素质、教育科技投资、这方面在中国投资中的研究投资占gdp的比例达到2.1%，专利数量居世界第一，高于美国。 人口总量大，可以进行更细致的分工，在提供公共物品等方面人均价格低。 另外，在mozarteffect中，意味着人越多天才就越多，天才的知识将给予整个社会。

2 .必须依靠制度和改革。

中国的储蓄率很高，基础设施的大量投资，有助于超越将来。

基于这样的优点，我对未来的预测是，至少购买力水平调整后的人均gdp到2088年将超过美国。 而且，即使不进行ppp调整，汇率的人均gdp到2100年也会超过美国。 这是我的预测，根据大概的增长速度，也考虑了美国的增长。

提高超越陷阱的水平的方法是:

1 .继续改革，增加对市场的利用。

2 .放弃城乡户籍限制、农地18亿亩限制、人口政策调整等不必要的行政限制。

3 .解决贪污和分配不平衡。

4 .建设包括文化道德等软实力。

即使越过陷阱，也能超越，也有点问题。

1 .环境保护的问题，现在的人均收入比20多年前高了很多，但现在的烟雾很严重，这是个大问题。

2 .分配问题，收入和财富分配越来越不均匀。

.滥用权力与权力的粘连等。

不是因为改革开放，而是因为“文革”和独生子女政策，中国的道德水平下降了。

5 .没有完全利用市场。 例如，北京对汽车牌照的限制形式，不是用拍卖的方法发行牌照，而是抽签分配牌照。 18亿亩红线，人口政策有限制等。

关于人口、移民谬误

一个错误是，在地铁拥挤的时候，或者道路堵塞的时候，如果路上的车数量减少一半，或者车里的乘客减少一半，我就可以自由驾驶，有座位。 因此，很多人认为人多是堵塞和污染的主要原因。

为什么说这是谬误呢？ 因为如果给予人均投资，人口和车辆会减半，道路宽度也会约一半，所以拥挤往往会更严重。 如果只有一半的人口和乘客，怎么会有这么多地铁路线和这么多公共汽车呢？ 人口少，车也少，便利性反而下降。 50多年前，我在新加坡读本科，现在和我工作的南洋理工大学是同一个校园。 当时，人口在100万以上。 当时，离开我们校园的公共汽车只有一种。 如果你错过了那个，就不得不等半个小时。 几年前我回到南洋理工大学工作，坐过179路公共汽车，去车站错过过179辆。 我想至少等两三十分钟，只有一两分钟三辆179路公共汽车又来了。 这是人的利益，人越多航班的车就越能来。

大城市的房租很高，特别是北京、深圳这样的城市，但是给同样的工作和工资，很多人不是乡下，甚至选择在中小城市生活，可见人多的利益往往超过人多的坏处。

我们以前不是独生子女，不是两个孩子，即使是有五个孩子、六个孩子的政策，也不会产生黄有光。 因为我是家里的老七。 我认为我的诞生没有给任何人带来很大的损失。 我父母不后悔生了我这七个老朋友。 随着出生率、教育水平、人均收入的提高、城市化，从大城市的经验来看，将来的问题是生育不足的，所以不用担心人口的问题，人口应该完全放松。

(作者是新加坡南洋理工大学教授)