“百度血友病吧事情：做事要有尺度”

本篇文章2088字，读完约5分钟

回顾被卖了“百度血友病吧”。

从2006年1月10日晚开始，百度血友病吧“被贩卖”的消息在网上传开，根据公开数据，血友病吧拥有7712名顾客，距离血友病患者自发组织的网络聚集地2006年3月18日的头条新闻已近十年。 前男友阿里菜爆了知乎:“百度贴吧的血友病被卖了，前帕特斯兽主突然全部被拿走了。” 而在新鼓主专家团队中，“陕西医大血友病研究院院长刘陕西教授”竟是骗子，截图被证实。

11日凌晨02点42分，百度血友病吧。 血友病专家发表了“对不起我来晚了”。 “血友病专家”是百度给的专用名称，不是个体名称号码，而是由6人专家团队支持的。 请客户理解工作人员在删除大量水贴时错误删除、误封的行为。 (现已删除) 11日11时33分，血友病专家发表《官方声明》。 “贴吧将推出‘贴吧合作伙伴’模式，对比部分垂直行业和专业行业，尝试专业机构和酒吧友共同管理的模式。 投稿人对合作伙伴进行严格的资格审查和运营行为监督管理，定期审查包括客户数量、客户保留等数据在内的运营结果。 对不合格的机构管理人员，百度可以根据留言板管理规则进行调整和拆迁。 “”(当前已删除)

据丁字园调查，血友病专家顾问团队中提到6人专家团队:第四军医大学西京医院血液科杨岚教授、交大二附属院血液科主任张王刚教授、西安交大医学院肖延风教授、陕西医大血友病研究院院长刘陕西教授、西安红会医院运动损伤科主任郑江教授、西北大学预防基因组医学研究所杨进所长。 其中丁香园据西安交通大学第一附属医院推进部副部长庞医生介绍，刘陕西以前是我院工作人员，现已退休多年。

百度官微应答

百度回应:全面整改

年1月16日，百度再次就“血友病吧”发表声明，称“这暴露了我们贴吧在商业化运营管理上的责任缺失，以及对友声的忽视”、“正在重新审视内部决策和批准程序，从源头上清理问题，全面改善” 国家网络新闻办公室希望百度能按照约定切实纠正和落实。 国家互联网新闻办公室还将加强网上信息新闻发布和各种互动平台的日常监管，促进互联网信息新闻服务业健康有序快速发展。

百度表示，为了比较有效地打击虚假新闻，将启动“小门神”计划，邀请粘贴的核心客户加入在线审计小组。 “小门神”们可以通过专门开设的“绿色投诉通道”及时、有效地反馈布告栏内的不良文案和事件。 百度贴吧成立专门小组解决提交报纸的新闻，48小时内解决并公布解决结果。

对比可能存在的贴吧虚假新闻现象，贴吧启动“全民举报”计划，开放投诉举报通道，接受好友、鼓主以及全体网民的监督，成立专业团队处理及时的读者投诉和意见反馈。

百度官方表示，百度贴吧诞生于2003年，12年后年底被酒吧友举报，贴吧商业化上探索不成熟，商业化与客户体验不均衡，受到批评和建议，我们停止了所有疾病类型的商业合作，对比血友病的事情， 从源头上清除问题，全面改善，采取积极行动，弥补这些问题，随时欢迎监督。

评价央视百度血友病吧:做事要有尺度

提示:百度贴吧血友病吧被出售备受瞩目。 央视《信息1+1》13日就此评论表示，公司应该知道底线在哪里，对百度来说，工作不仅需要尺度，还需要温度。

对一群生病的患者来说，拥有一个平台既能交换彼此的病情，又能得到彼此的支持是很重要的。 正因为有了这样迫切的诉求，百度上关于各种疾病的论坛越来越火，越来越受欢迎。 看到这样的人气，自然也将目光投向了来自各方面的商业医疗机构。

这些疾病种类的贴吧对病友来说是交流的平台，但对这些商业性医疗机构来说绝对是金矿。 为什么这么说？ 这些疾病的种类，可以说已经天然地为这些医疗机构筛选出了他们这个精确的目标群体。 他们忠实度持续很久，还有什么呢？ 他们的疾病非常集中，他们可以有针对性地提供他们的方案。

包括血友病、牛皮癣、糖尿病、白风、高血压、脉管炎、肝病、怀孕在内，都被承包给过个人和流动医院。 这意味着什么呢？ 如果你热心地说想找到路，想在网上知道自己的病该怎么办，我想得到科学新闻的指引。 但是，你会意识到，你不知道你被所谓的好心医疗机构带到哪里去了。 本来，这对百度来说，本来是应该提供技术的平台，本来应该具有公益性的平台，但现在以商业形式销售，获得了商业上的好处。

但是，我们应该如何看待这个方法，利益的商业模式和社会责任之间到底应该如何取舍呢？ 中国政法大学传达法研究中心副主任朱威说，如果知道错误，将会改善大焉。 前段时间确实网络风波特别大，看到大家都很关心这个百度事件，百度确实是我们国家最大的中文社区，10亿多的读者，出了点事，大家自然紧张，爱它，而且 没想到现在把关系到生命安全的东西弄到这种商业模式的运营过程中，可能伤了朋友的心。 但是，百度认识到了一些事情，他们很快就会反应过来，把这些疾病相关的东西先交给第三方权威机构，这比较好。 在这件事发生之前，百度贴吧里其实也存在很多有点违法违规的有点虚假广告问题，所以特别是技术稍强的问题，作为普通读者我们无法辨别。 这样，百度通过这种合作模式，真正引入了非商业权威的第三方机构，它也实际上保护了读者的知情权。 所以，发生这场风波还是件好事，至少让百度更好。