“[静观]吊带装从业照”

本篇文章1205字，读完约3分钟

在“海关行政审查受理窗口”的白底放有白字标志的办公窗口，桌子前突然坐着一位穿着吊带上衣的女工作人员，“海关的女服务员系着吊带”的照片前几天刷屏了。 南宁海关办公室昨天在南宁海关所属的防城海关拍了照片。 因急事女关系要请假回去的时候，公司的报关员到达了事务窗口，相关人员接待了报关员，处理了领域事务。 期间报关员拍照，发到微信群里问朋友“公务员能不能穿便服上班”，照片由群里的网友发到网上。 相关人员目前正在被认真地批评教育。

拍照的人和发照片的人都意图明确:谴责海关工作人员违规穿便服。 不管发生什么，网民的想法都很明确。 不做业务，你说没什么人情味。 给你做，人家说没穿员工服回去换衣服，你就说让我久等了。 从方便快捷的公司报关员，到迅速做出处罚决定的海关，都没戴“上纲上线，货真价实”的帽子。

一个人衣着整洁但效率低下，另一个人衣着违规但不耐烦，我们需要什么样的公务员，答案不言自明。 但是，在办公桌前系吊带是否合适，和答案一样明显。 根据《海关工作人员服装管理规定》，海关工作人员在工作场所工作人员或者公务活动时必须穿着海关制服。 女官员免除舆论是因为“能去却为办事员留下”的责任，我们代入、经历、询问的“工作困难”的痛感，很重视她的亲切。 除了照片主角可能会有的挫败感之外，很多人不说的担心是，除此之外的支付被隐藏在程序的缺陷中，今后谁想做有风险的好事呢？

从事后拍摄者写的谢罪状来看，“本人对于眼前的情况，在没有请求或者没有向海关部门提出比较有效的建议的情况下，擅自拍摄相关照片向网络求证是非常不妥当的。” 从这句沉重的话来看，你认为舆论发酵后，需要很长时间，经常与海关部门打交道的公司的报关员压力很小，不能说“今后怎么找人工作”吗？ 发现窗口人异常着装，他主动询问原因，没有按照常规方法投诉，而是偷拍照片，把未解决的照片发到微信群里，确实不是磊落。 但是，有多少人在政府机关从事业务？ 另外，“为什么不穿衣服呢？ ’你能直截了当地问吗？ 如果拍照者有自主询问的责任，拍摄对象不是有义务积极说明自己的违法行为吗？ 我不知道，投诉公务员的违规行为，首先需要“求证”和“提出比较有效的建议”。 相反，我认为正好在保障别人隐私的基础上，我们的投诉途径应该越来越多样，方便。

不是草木，这个“情”字，是谅解的，还要问。 从违规受益的群众那里，海关在不偏不倚的“严肃批评教育”之后，能否从工作人员的出发点和拍摄者的了解中减轻处罚？ 值得追究的是，作为关联公司的制度设计的事件时间是上午10点30分，是天经地义的业务受理时间。 公司的报关员冒着酷暑来的，他应该得到的权利，为什么对人情的施舍变了味？ 如果海关人员休假合规，窗口服务岗位不应该首先保证替代者上岗，休假者上岗吗？如果这个缺席更衣的关系在最后一刻没有看到报关员呢？ 海关工作人员加班是人情，没有这个人情，报关员白白等着，这是活该吗？ (记者沈静文)