“网友向刘忠德发公开信 ＂超女＂争论再次升温[图片文字]”

本篇文章1197字，读完约3分钟

中广网北京5月3日新闻《文化部原部长刘忠德三次超女》后，昨天国内知名评论网站红网刊登了署名“高杰”的复印件《80年代出生的人给刘忠德爷爷的公开信》(简称:公开信)，刘忠德的说法低估了当代青年的鉴别力度。 文案出来后，不仅各大网站争相转载，还再次引发了读者对“炮轰超女事件”的讨论。 据北京青年报报道，刊登该文案的红网杨国炜在文化部前部长刘忠德对超女发表评论后，红网收到60多封网友来信，最后从网站中挑选了10份左右的文案。 其中包括刘忠德的观点和支持主办方湖南卫视的文案。 “我认为我们还缺少超女的第一观众。 也就是刘忠德说的直接中毒的年轻人发表的文案。 ”。 杨炜说:“这本《公审》是4月30日上午得到的，但自最后三方发表意见后，直到昨天上午12点才在网上刊登。 没想到会引起这么大的反响。” 记者昨天试图再次联系文化部前部长刘忠德，刘老的秘书李保顺说，刘老5月8日上班后可以接受采访。

“超女”全国海选被指出违规

《北京青年报》记者与文案作者高杰的对话: 我知道我不是天娱乐的撰稿人 。 该文案发表后，不仅超女是非话题再次升温，双方交战的矛头直接指向文案作者高杰，许多网友认为他是超女主办方天娱的撰稿人，不能代表80后人们的意见 对比这些问题，昨天，《北京青年报》记者独家采访了本文作者高杰。 记:文案公布后，有人怀疑你是天娱的撰稿人，你能介绍一下你的身份吗？ 高:我是南京一所学校信息专业的在校生，和天娱没有关系。 记:人们对你身份的疑问是，希望你复印件最后一段提到的“你(刘忠德)不再担任‘中国汽车形象代言人大赛’、‘全国模特大赛’等活动的评委。” 你是怎么知道这些情况的？ 高:写这个文案之前，我看到了一些关于刘忠德的介绍。 这些副本在互联网上的各个搜索引擎上也很容易找到。 记:你认为它能代表“80后”一代的看法吗？ 高:我的文案只代表我自己的观点，我不能代表别人。 我文案的主题是“80年代出生的人给刘忠德爷爷发的公开信”。 多个网站转载时，为了引人注目而改变主题，被称为“青年向刘忠德发出公开信:为什么高雅艺术那么贵”等。 不是我的意图。 记:抛开这些争论，你个人喜欢超女吗？ 高:不能说不喜欢。 我在学习信息新闻学。 越来越多的时候，我在研究超女。 我认为那是成功的电视节目。 比《梦中国》和《私型私秀》做得好。 这和湖南卫视的商业运营有关。 记:有些读者认为高雅才是常新的，超女是粗俗的商业行为。 高:电视节目应该多样化，高雅的和流行的应该百花齐放，而且高雅的不也是经过了流行的关注，沉淀下来成为了经典吗？ 记:没想到这个文案会引起这么大的反响吗？ 如果刘忠德评论了你的文案，你打算怎么办？ 高:我确实没想到，文案发布后，图书、新闻网、搜狐国内三家平面媒体的稿件也会被国外媒体转载。 当初没想那么多。 毕竟，我和刘部长的社会地位相差甚远。 最好真的通过信息表达正常的路线。