Xi一位老太太的遗嘱引发了争议。19万元遗产应该留给谁

本篇文章744字，读完约2分钟

据西方网络报道，70岁的女诗人裴芝去世后，诗人朋友和裴芝的养女就19万多元的押金发生了争执。诗人朋友严凤仪说，裴芝的遗嘱应该把钱捐给希望工程，并委托它来处理。而裴芝的养女裴某则否认遗嘱的真实性，并对诗人朋友的目的表示怀疑。一笔19万元的存款与一位老人的遗愿有关。

Xi市北林区人民法院依法公开审理了这起因继承引起的侵权责任纠纷案件。

案例审查""

原告严，年近70岁。她在诉状中称，她是住在东莞南街的裴女士的好朋友，是裴女士生前委托的遗嘱执行人。2014年8月初，裴女士去世。当她拿着裴太太的遗嘱和银行卡从东莞的一家银行取钱时，遭到拒绝，因为裴的侄女报告说卡丢了。要求银行撤销挂失的阎某认为银行的行为侵犯了其执行遗嘱的合法权利，向北林区法院提起诉讼，要求银行撤销挂失，而挂失的裴某作为第三人被起诉，承担连带责任。

裴没有否认从卡上取走了19万元的存款。她认为自己是老妇人遗产的合法继承人，并在法庭上出示了两份公证书。1 .山东省平原县公证处1987年出具的证明，用以证明裴女士收养裴为养女。第二份由市公证处于2014年9月9日出具，确认被继承人裴女士的遗产应由养女裴继承。

原告严不承认裴女士与裴女士之间的收养关系。她认为裴是一个侄女，没有权利处理她姑姑的财产。根据阎的遗嘱，裴太太将一套房子给了被告裴，并将一部分现金给了另一个侄女。这张银行卡是给严的，他把所有的存款都捐给了贫困学生。在解释完钱是阎捐的之后，她没有告诉接受者她的名字，而是说:“我不是一个追逐名利的人，但我的愿望是可以实现的”。

这种意愿是否真实是争论的焦点。对此，裴和严凤仪都表示愿意进行笔迹鉴定。经过近两个小时的审理，审判长宣布休庭，并要求裴、严凤仪到裴芝居住的单位提取裴芝的笔迹，经双方辨认后，再进行笔迹鉴定。