“三一重工中联重科恩仇录：省长调节无果”

本篇文章1991字，读完约5分钟

虽然是冰冷的机械领域，但现在已经发生了全国最受欢迎的事情。 这一切都来源于两座同城的“敌人”。

三一重工和中联重科的首次公开正面冲突发生在2006年。 据腾讯财经报道，这一年，中联重科泵车在无锡施工时发生了臂架断裂事故。 官方网站称，一些竞争对手故意针对其对产品客户群体的邮件制造造成的影响进行了负面扩大。 据报道，这里是面向三一重工的。 这揭示了双方“激战”的一角。

真正进入激烈对抗期是在2008年。 中国宣布的4万亿财政刺激政策揭开了国内工程机械领域超常规快速发展的序幕。 之后，2008年的收购战、2009年的“间谍门”、2009年的“行贿门”……

双方第一战是2008年收购意大利混凝土机械企业cifa。 CFA是世界知名的混凝土机械企业品牌，谁能收购就意味着在这个行业会有很大的特点。 三一重工方面认为，由于政府介入，三一在最后一刻退出。 在中国联的版本中，是完全相反的故事，三成为了搅局者，同时提高了整体的收购价格。

如果2009年发生的“间谍门”是“无间道”，年的“绑架门”是罗生门的话。

2009年，原中联重科混凝土机械分企业财务管理部员工张某向三一重工商务部员工文某行贿，向文某出卖中联重科商业秘密。 三一这件事被称为中联重科所“炮制”。

年7月，梁稳根的子梁在途中前往宁乡途中被伪装成警察的强盗中途拦截，最后在该司机的协助下得以幸运。

事件中的三名绑架者在第二次劫持另一辆路虎车时被逮捕，但中联重科未能逃脱“嫌疑”，被偷偷指出为幕后黑手。

年以来，受宏观经济低迷的影响，建筑机械领域也低迷。 的低迷加剧了三一重工和中联重科两大巨头之间的竞争，双方的矛盾也正好在这个时候开始全面爆发。

“行贿门”直接改变了两者的竞争态势，使之发酵。

《中国经营报》曾报道过。 “我是三一重工的员工，曾受到各种非人的虐待。 今天告诉你真相。 行贿改变世界，送钱，工作。 ”。 年4月19日下午5点左右，“行贿改变世界”首次出现在百度贴吧等论坛。 即，爆料者以“业务费”和“春节宣传费”为名，捐赠三一重工及其新疆分企业502万元的内部文件，并公布在网上。

“行贿门”在三一重工h股上市失败。 影响长达三个月，当三次准备发行时，全球和香港股市在这三个月内持续下跌，市值远远低于股票价值。 这是因为必须停止发行。

年8月，湖南省政府为协调中联与三一之间的恶性竞争关系，组织了签署领域自律条约座谈会，在湖南省省长徐守盛的见证下，三一重工理事长梁稳根与中联重科理事长詹纯新签署并握手。

自治条约副本包含各合同机构之间不得实施的不正当竞争行为。 不得传播侵害同业竞争对手商业信用和产品名誉的舆论指示、授权、激励、含蓄第三方机构、个人恶意攻击同业竞争对手等。

但是，这并不是故意的。

截止到年末，各种奇怪的“门”相继出现。 年6月，“间谍门”再次发酵。 年10月，三一重工被曝光营销模式过于“激进”，资金陷入匮乏局面，是“资金门”。 年3月，梁稳根之子被卷入“海关大门”。 年底，三一裁员风波也成为焦点，这就是“裁员之门”。 年末，“间谍门”发酵了三次……

三一“迁都”的事情，更加彰显了矛盾。 双方大打起了“口水战”。 三一重工总裁向文波和中联重科理事长助理高辉更是赤膊上阵，那时走红的微博成了新的战场，《史记》说“微博门”。

年11月21日，三一重工董事长梁稳根在内部早餐会上宣布，三一集团功能总部和各核心事业部全部搬迁至北京市昌平区，长沙基地只保存泵事业部。

年11月29日出版的《全球公司家》发表了《三一怨别长沙梁稳根的内心独白》一文，在与中联重科“交战”的过程中，三一重工被对方拦截，无法正常工作，高层会议必须到昆山举行，在有电话的地方的企业秘密。

三一重工方面表示，更严重的是，它影响了梁稳根的家庭。 梁稳根之子被莫名其妙绑架，海关突然检查，这些都被对方中联重科指示了。

对此，年11月30日，中联重科就“三一怨别长沙”一文发表声明称:“此文严重违背中联重科的记载”，“文中所述完全是有无中学生、恶意中伤”。

年6月中联重科再次发表长篇声明，否认了这一点。 董事会主导调查的《独立董事关于独立调查媒体报道相关情况的声明》称，清点“间谍门”、“海关门”、“绑架门”，查明依附，携带法律武器起诉“背后黑手党”。

三一被引爆多扇门后，舆论的出击也开始了。 据《中国公司家》报道，除了媒体大爆中联各种超越底线的竞争方法外，三一还发现了中联的两个痛点。 一是中联的原罪，也就是在mbo过程中詹纯新将国有资产私有化。 三一表示，中联在mbo过程中设立了名目繁多的企业，实现了资产转移，但通常不会通过这样的改革。

第二个弱点是中联改革前后有许多官二代入场，成为其利益伙伴，以公权力介入市场竞争。 文波说，这不是国企和民企之争，而是不良公司利用公权力施压、造谣、抹黑一心产业报效国家的公司之争。