【财讯】究竟是什么限制了我们的想象力？

本篇文章1963字，读完约5分钟

到底是什么限制了我们的想象力？

在费用主义铺天盖地的普及中，人们实际上被诱导使用在自己的经济水平上勉强能承受的商品和服务。

这两年，有一句流行语“贫困限制了我的想象力”，最近看到一个段子，深深体会到了。 两个人比有钱人，一个说我今天赚了50万美元，另一个说你真好啊。 我今天比你亏了50万美元，每天亏这么多，再过50年就破产了！

这孩子很有趣，我觉得这也是胡说八道。 没人会毁了这么多钱吗？ 用好奇的手机计算机计算的结果是，有91亿2500万每天可以损失50万美元，50年破产——据观察，这91亿纯粹放在那里，50年中最简单的投资理财操作是不可能的。 否则，会剩下很多事情，反而不会增加。 91亿这个数字，对普通人来说是比不上的，但按美元英镑计算，财产超过这个水平的人也很多(例如比尔·盖茨每年的财产额估计为860亿美元)。 。 因为这不是什么可叹的事。 有钱人的几十亿人平时听起来像是抽象的数字，但真正的意思超乎想象。

同样的段子和传闻，每天都在社交媒体上播放，在微博上寻找“贫困限制想象力”时，引起这样感慨的是“三十五万支口红！ ”。 “一晚十万刀的酒店！ “扫地的阿姨一次提取600万日元的融资”这个数字，让我们感叹我们想象中的瘦弱。 尽管如此，我们另一方面不想被认为真的很穷，所以为了经常追随“年收入10万也好，贫穷也好”“年100万也好，有钱人也好”等咨询，看到很多知识的身影，努力维护尊严。

但是，贫困对想象力的限制，仅此而已吗？ 如果只是数字上难以理解的话，无论怎么抱怨都可以比想象中更量化。 但是，这里可能有隐藏的思考陷阱。 真正的区别不是数量，而是质量。

从前的地方剧中有一首歌叫《东宫女神烙大饼，西宫女神剥大葱》，被当作笑话。 当时，对饥饿的穷人来说，能吃到大面包葱的已经是财富的极致，堪比王室。 贫困限制了穷人的想象力，但重要的不是数量。 如果给他们，皇后先生每天的消费可以买1万个大饼，可以买2万个葱，确实可以吓到他们，但皇后先生当然不吃1万个大饼。 真正的生活差异是皇后吃的是韩全席，其中的每一道菜都多来自食材，连杂而精致的方法都让穷人感到不可思议的奢侈。 就像刘姥府的《茄子鲛》。 所以，贫困对想象力的更深的限制不是数量，而是生活习惯方面完全不同的维度差异。

今天的普通人一定不像刘姥那样无知。 随着教育水平的提高和信息的发展，国宴的美丽菜单、名流的品牌服装和豪宅豪宅豪宅的车、甚至有点奢侈的享受方法等，只要稍微注意一下，在地球上生活，就能理解是多么奢侈。 在这些方面，贫困不是不能超过想象力的限制。 虽说现实中得不到，反而有人对这些奢侈的服用感兴趣。

另一方面，对于富裕阶层生活的许多其他方面，人们感受到的未知和差距依然和刘姥姥一样。 比如，很多人不能理解。 为什么马云赚了那么多钱，还是工作狂，我觉得钱没什么意义。 只是假装是强制性的。 很多财务自由人热衷于极限运动，攀登珠峰，横渡南极，潜入大洋等，也有不幸遇难的人。 很多人听到的第一反应是“自己辛苦吃”！ 例如，卡文迪什、维特根斯坦等投身于艺术和学术，那是本来的精神有问题。 对于扎克伯格这样的慈善事业，更容易招致怀疑的眼球，被认为是逃税、集资的手段。 这不是像“东宫女神烙大饼，西宫女神剥大葱”一样贫穷的想象吗？

在“贫困限制了想象力”的许多感慨中，基本预设只有奢侈三昧的生活乐趣是人类想象的唯一或最高的方向。 进一步看，发出这种感慨的人真的可以说很穷吗？ 恐怕不是这样吧。

“贫困限制了想象力”，另一句话“隐性贫困人口”是指安静受欢迎，表面上生活开朗，实际上经济紧张的人。 这不是别人和集团，而是大部分城市白领和中产阶级所拥有的感觉:在费用主义铺天盖地的普及中，人们实际上被诱导使用自己的经济水平的只有勉强能承受的商品和服务。 所以，大学生贷款买iphone，白领咬紧牙关买豪车，比上面更业余的中产阶级每年在孩子的教育等方面投入六七位数……表面上过着美好的生活，但经常抓住肘。 “岁入百万也是穷人”等论调夸张，但在这种风气下也能理解。

从某种意义上来说，这种过度费用的倾向，使人们经常感到自己的贫困，刺激着怎样的“超越想象”的富裕和奢侈的向往。 在不断感叹中，人们似乎扩大了自己的想象力，实际上想象力更瘦了。 因为这种想象力只面向一个方向，越来越对多维的精神生活感到迟钝或厌恶。 这些精神生活不一定需要万亿美元的家族拥有。

讽刺的是，这可能表明经济状况确实可以限制人的想象力。 通过让别人确信自己的想象力只是贫困，并不受其他什么限制。

(来源:南方周末，作者宝树系学者，作家)原标题“太费时代了，限制我们想象力的是什么？ )。

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( sinafinance )。