【财讯】贾敬龙案：一个值得我们警惕的悲剧

本篇文章947字，读完约2分钟

贾敬龙事件:我们应该警惕的悲剧

文/张萧然

好像什么都多才多艺。 因为贾敬龙，这位30岁的河北石家庄人于11月15日被执行死刑，离开了人世。

最高人民法院作出的判决应该受到尊重，但贾敬龙事件给我们的思考还没有结束。 那么，到底什么样的境遇会使这个年轻人远离正常的人生轨道呢？

清华大学的何海波法学教授这样评价了这个事件。 “非法的私人力量强制引起恶性的私人力量复仇是整个故事的重点”。 这个评价在一些地方的用语可能还不准确，但在某种程度上血液表现出这个事件的性质和舆论关心的焦点是拆迁。

近年来，随着中国城市化进程的加快，土地征收、旧城改造、房屋拆迁等仍是现代社会最常见的社会问题，稍一疏忽就成为引起社会矛盾的导火线。 正是用“拆除暴力带来的悲剧”的符号化标签，引起了民众对贾敬龙事件的舆论关注。

《国有土地房屋征收和补偿条例》对我国房屋征收的程序、方法及实施主体制定了确定的规定。 例如先补偿，后转移，任何单位和个人不得以暴力、威胁等非法方式转移被征收者等，不转移的，由决定征收房屋的市、县级人民政府依法向人民法院申请强制执行……。

但是，在现实中，法律条文规定的程序和设定的法规没有被严格执行，村民委员会代理违反规则操作、非法强制解体的现象经常发生。 这也是贾敬龙事件发生的导火线。 例如，贾敬龙所在的北高营村对不服从拆迁的村民实施断水停电制裁，而且这些村民“不再享受村民的各种福利待遇(包括社会保险、养老保险、分房、分款等所有福利待遇)”等复印件，由村民委员会盖章。

矛盾发生后，缺乏比较有效的法律救济途径是贾敬龙最终走向犯罪的另一个理由。 据报道，贾敬龙使用了各种手段来维护自己的权利。 例如，他多次找到受害者，协商后，他向当地检察院和访问反映了情况，但遗憾的是一切都沉入大海，没有反馈消息。

以上两点也是舆论最关注的焦点。 在这样的语境下，贾敬龙曾经被部分舆论描绘为束手无策的抵抗者。 这样的记述显然有问题，在法治社会中，这种恶性复仇无论如何都不能被现代社会接受，不能被接受，必然要为此付出必要的代价。

贾敬龙事件划了句号，如何让拆迁在法律轨道下运行，以及完全有效的法律救济途径是现在我们迫切需要做的，也是贾敬龙事件留给我们的残酷教训。 只有这样，我们才能防止类似的事件再次发生。