欢迎《刑事诉讼法》改革的近亲将有权拒绝作证

本篇文章916字，读完约2分钟

15年后，《刑事诉讼法》迎来了第二次修订，全国人民代表大会常务委员会不久将审议《刑事诉讼法》修正案草案。参与《刑事诉讼法》修改论证全过程的著名刑事诉讼法专家陈光忠教授透露，目前《刑事诉讼法》修改的框架和内容已经基本确定，修改涉及的条款可能超过《刑事诉讼法》条款的四分之一，在许多方面取得了重大突破。

亮点:没有强迫自证其罪

禁止刑讯逼供。事实上，《刑事诉讼法》对此已有明确规定。“在不能通过酷刑逼供的规定中，应该在法律的这次修订中增加新的规定，不应该强迫自证其罪。”陈光忠说。

一些学者认为，它应该与沉默权直接相关。但是，现行《刑事诉讼法》第93条关于“犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问”的规定是否应当保留，陈光忠表示，目前仍存在较大争议，恐怕难以推进修改。

对此，陈光忠表示:“在修改法律时，学术界主张增加非法证据排除规则，但立法部门不接受，认为是超前了。排除非法证据和这次不强迫自证其罪是一个相当大的进步。”

亮点2近亲可以拒绝作证

证人证言的一个重大突破是规定一般案件中的近亲属有权拒绝作证，但严重危害国家安全和社会公共利益的案件除外。但是近亲仅限于父母、子女和配偶。

“在某些情况下，近亲可以拒绝作证。这是体现“以人为本”精神的规定。”陈光忠说。

重点3确保辩护权的落实

"这次修订将基本实现《律师法》规定的权利."陈光忠透露。该法律的修订将澄清律师在调查阶段作为辩护人的身份，并明确表示面谈将不受监控，包括不受技术监控和调查人员缺席。除特殊情况外，律师可以凭“三证”会见当事人。

亮点4可以被监控和其他方式

在中国，使用窃听、窃听等秘密技术调查手段的权利属于国家安全和公安部门。由于职务犯罪侦查的特殊性和难度，检察机关一直采用秘密技术侦查手段。然而，没有现有法律法规的支持，这种方法似乎不太公平。目前，检察院通过技术调查秘密获得的信息不能直接提交法院作为证据，而需要转化为可以通过讯问公开使用的证据。

上述困难有望在本次修订中得到解决。陈光忠透露，修订后的《刑事诉讼法》可能允许反腐败部门使用技术侦查手段，公共安全和国家安全部门也可以使用其他秘密技术侦查手段。通过技术调查方法获得的信息可以直接用作证据，无需转换。