【财讯】“辱母杀人案”惊动高层：最高检派员调查警察是否失职渎职

本篇文章3070字，读完约8分钟

从昨天开始，大家的WeChat的力矩一定用“羞辱母亲的杀人事件”的情报洗了屏幕！

据南方周末报道，女性公司苏银霞向房地产企业老板吴学借款135万人，占月利10%。 她支付了本金184万元和70万元的不动产后也无力偿还债务。 在11个催债人长达1小时的屈辱之后，催债人杜志浩脱下裤子，在苏银霞的儿子面前露出欢呼声，用极端手段羞辱苏银霞。

匆匆忙忙，22岁的于欢摸着水果刀粗鲁地刺伤了4人。 被刺的杜志浩自己开车去看医生，失血过多休克死亡。

年2月17日，山东省聊城市中级法院在一审中因故意伤害罪判处欢无期徒刑。

法院经过审理，认为构成故意伤害罪。

欢迎长期纠缠许多讨债人，无法正确解决冲突，拿着尖刀刺伤许多人，故意构成伤害罪。

由于受害者有过失，欢如实供述，判处无期徒刑。

2 .为什么不承认正当防卫？

法院解释说，当时于欢人身自由受到限制，被对方侮辱或侮辱，但对方不使用工具，警察从派出所出来的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权受到侵害的危险性很小，“没有防卫的紧迫性”。

3 .被告人于欢代理人:至少属于防卫过当

现在于欢上诉了。

于欢的上诉代理人、河北十力律师事务所的律师殷清利主张，受到涉黑集团的激怒侮辱，在警察离开警察也不能保障人身自由的情况下，于欢的反击至少属于防卫过当。

另外，于欢认为，根据民警的要求交出刀具，审判，审问中如实供述等行为，必须认定为自首。

但是，关于事件中的“羞辱母亲的情节”，完全站在社会道德的对立面。 “是故意杀的还是故意伤害的”“构成了正当防卫”“警察有不作为吗”等争论也是通过网络进行的。

总结一句网民的争论，身体和近亲遭遇无法忍受的屈辱时，站起来抵抗会带来一定的结果，司法应该如何认定这种行为。

山东高法、山东公安、最高检查、最高法院纷纷回应

对于备受瞩目的山东省“辱母杀人事件”，今天( 3月26日)早上，山东省高级人民法院通过其官方微博@山东高法首先提出了应对措施。 山东高法说:

目前，议院正在全面审查文件，近日将阅卷通知上诉人于欢的辩护人和民事诉讼上诉人杜洪章、许喜灵、李新新等代理律师，听取意见。 案件按照法定程序审理。

接下来，最高人民检察院也向山东阅卷机构派遣，听取山东省检察机关的报告，宣布正在全面审查事件的事实、证据。 欢的行为是否是正当防卫、防卫过当、故意伤害，依法审查认定。 媒体反映的警察在此案的执法过程中有失职行为，依法调查解决。

之后，最高人民法院的官方微博也转发了山东高法的应对。

山东省公安厅也回答说，刚才26日上午派遣了员工小组，去当地和民警检查了事件的处理情况。

媒体是这样评论的

人民日报评论:法律如何应对伦理困境

当地法院的一审判决认为这不是正当防卫，因为对方已经没有使用道具和派出所发出警察，所以于欢母子的生命健康权被侵害的危险性很小，“没有防卫的紧迫性”。 本案二审还没有开始，舆论的争论表现出法律条文中不包括的更深的含义。 确实，这件事列入了关于法律和伦理的命题。

具体细节涉及的争论是例如警察离开接待室后是准备离开还是只是外出调查，最重要的争论是欢喜是正当防卫还是防卫。 特别是欢在母亲和自己受到侵害产生强烈感情的情况下，是否故意犯了伤害罪。

舆论的强烈反应表明必须正视这件事发生时的伦理状况，站在当事人的立场上越来越思考。 从某种意义上来说，就是这样的伦理状况，很多人在讨论这个事件时，不仅仅是根据法律进行自己的评价。

他们可能开始思考自己在爱的人受到侵害时，可以用什么样的方法来保护他们。 巨大的凌辱降临到自己或亲人身上，是忍受凌辱还是挺身反抗？ 处于无法逃避的困境时，如何保护自己和亲人的尊严？

法律的社会功能是什么？ 法律不仅关系到规则，也关系到规则背后的价值需求，可以说关系到应对人们所向披靡，形成伦理人情。 这件事半年后引起舆论是因为包括了很多人的伦理需要和感情需要。

换句话说，对大多数人来说，欢乐的行为不仅是法律上的行为，也是伦理上的行为。 关于判决是否合理的观点，也表明了法律调节下的行为和伦理要求下的行为可能存在冲突，显示了法律道理和人心的常情之间可能出现的差距。 从这个角度来看，只有满足好人的内心需求，重新审视事件中的伦理状况，正视法治中的伦理命题，才能“让人民大众在所有司法事件中感受到公平的正义”。

因此，转型期中国的法治建设，无论是立法还是司法，都需要正视这些人心经验，正视变革时代伦理价值保护的重要性，把握逻辑与经验的关系，条文与人情的关系，法律与伦理的关系。

大岛(人民日报海外版微信号):最可怕的是失去对司法的信任

事实上，一审判决确实有争议。 苏银霞被催债是中了高利贷的陷阱。 她向杜志浩的雇主吴学借款135万元，约定每月利息10%。 到去年4月，她总共偿还了184万元，把140平方米的70万美元的房子还债，最后17万美元的债务真的无力偿还。 从法律上讲，10%的月利超过国家规定的合法年利36%的上限吴学占从苏银霞手中得到的大部分利息，是严重的违法所得。

其次，在中国以前流传下来的情理社会中，精神侮辱带来的“防卫紧迫性”其实不亚于生命的健康权。 必须理解杜志浩的行为是突破人伦底线的侮辱。 手段的卑劣，性质的恶劣，超出了很多人的想象，对公众的道德认识提出了严重的挑战。 毕竟，我们每个人都有母亲。

再次，长期以来，大众对警察的失望，被卷入了本案。 于欢把求援的希望放在警察身上时，他们的心期待着警察帮助他们变得困难。 但是，警察没有带杜志浩们去调查，也没有被欢母子困，其处理的缺陷和实际结果是否与欢杀人有因果关系，一审法院有选择地无视了。

最后，从“正当防卫”的立法精神来看，目的是鼓励公民采取必要措施与非法侵害作斗争，保护自身的合法权益，弥补公力救济的不足。 但是，如果在司法实践中过于定义“防卫紧迫性”的标准，公民对违法行为的勇气容易被消除，违背了正当防卫的立法本来目的。

更何况，这是自我防卫，也是为了母亲的防卫。

中国青年报:请公民战胜邪恶的法律正义

如果没有欢心下持刀行凶的死伤者，这只是民间贷款纠纷引起的一般“非法拘留事件”。 但是，这个事件的特殊之处在于其中夹杂的“羞辱母亲的情节”手段的卑劣、性质恶劣，近年来没有发生事件，带来了一死两伤的结果，也可以说挑战了公众的社会道德和公平的认识。

法律规定了“正当防卫”行为，目的是鼓励公民采取必要措施与非法侵害作斗争，保护自身的合法权益，弥补公力救济的不足。 在司法实践中，如果提高“必要以上”的“门槛”，实施无差别的“对待”，公民的抗争和邪恶勇气就会被抑制，只会与正当防卫的立法精神相反。

“法律是灰色的，司法之树是常绿的”。 同样，法律也很冷淡，但法律精神有温度。 任何执法不当和审判不公，都是对法律精神的背叛和戌害。 现在被告人正在上诉，在即将到来的二审中，司法机关多次期待“依法独立行使审判权”，拥有法律精神的公正审判，实现排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一，体现了法律的正义。

每次编辑王嘉琦周禹彤

每日经济信息综合人民日报

侠客岛、中国青年报、新华网等

请指示转载。

|本文从每天的经济信息nbdnews |转移|

其他客户正在看

1 .现场访问暴风雨眼中的辉山乳业:董事长星期六出现，警车也来了，但又挖出了一个惊人的细节

2 .谁对房价不满？ 房价一次怎么样？ 他们说了一点你想说的话

3 .中国会成为“新群主”吗？ 最权威的声音来了！ 一句话亮了……。

4 .“史上最严格的交规”第一天，不小心就没有了12分，更严重的是……