“北京香山索道坠亡事故纠纷案一审宣判 家属获赔30万”

本篇文章1376字，读完约3分钟

中央人民广播电台8月13日新闻(记者孙莹)根据中国之声《信息慢高峰》的报道，到北京旅游、爬香山、看红叶是典型的旅游项目。 据说“山容易下山”，1982年在香山公园安装了吊椅索道。 这是全国第一条客运索道，至今已运行31年。 坐吊椅下山，离自然很近，而且有点可怕。 也有游客担心这么古老简陋的吊椅索道会发生事故。

去年9月16日，游客张先生在乘坐香山吊椅缆车时坠毁身亡。 他的妻子和女儿以高度危险活动损害赔偿为由，向法院起诉事故解决办法的管理者香山公园管理处，要求经济和精神抚恤金共计86万多元。 北京市海淀区人民法院一审判决香山公园负30%的责任，向遗属赔偿30万元。

根据香山公园发布的事发现场监控录像，事发时，死者张先生坐着缆车上行，他坐在缆车座位的左侧，右侧坐着脚，挂在左脚空，缆车运行平稳。 走到缆车5号塔，工作人员挥手拍照。 在缆车的7号到8号塔之间，他的身体突然失去平衡，从吊椅上滑落，双手拿着护栏空吊起来。 他身后缆车座位上的妻子和女儿对他的行为感到惊讶。

女儿:我说爸爸住了好几次，我快喊，你们停下来，人快掉下来，你住了好几次。

求助，北京香山缆车站工作人员李海、王林波、北京香山公园保卫科科长王利明分别赶到现场。

李海:我听到有人叫，就叫爸爸别掉下去，我就出去了。 那时，我看到它的身体挂在缆车上，我回来后，马上拿着对讲机向我们队部报告。

王林波:我也没办法，只要开着缆车跟着我，在这个过程中往上走，那个老人就慢慢地滑了下去。

王利明:到现场后，我问他这胳膊和脚是否动。 他告诉了我他是否能动。 我问他有没有什么不舒服的事。 他说他很恐慌。 我们不敢治疗。 我不敢移动。 不管他伤到哪里，还有一个他身上没有出血的地方。

审判中，香山公园强调自己充分履行急救义务，全程无过错，索道建设符合国家标准，经过检查和验收。

北京香山公园信息发言人姚江:事发后，安监部门和质监部门对我们这条索道的设备进行了全面检查，但检查合格后，我们认为我们的索道设备是安全的，没有问题。

法院认为，由于吊椅缆车运行时距离地面的高度在10米以上，乘坐时坠落的可能性很大，因此有乘坐缆车的危险。 作为高空活动的经营者，香山公园应该对吊椅的乘员履行适合危险的保护义务。 香山公园应当对张先生的死亡承担侵权责任。 其次，张先生在乘坐时，突然做出左脚从吊椅的支撑上放下，左脚朝下的自主动作，导致身体失去平衡而坠落，这是有明显过失的。 法院判决对公园负30%的赔偿责任，赔偿各项费用30万元。 但原告方面认为，判决在分配责任的比例上不合理。

史军:家属已经向北京市第一中级人民法院上诉。 上诉的理由基于特殊安全设备的责任，因此基本上必须全部赔偿，或者承担大部分责任。 一审判决适用30%的责任，明显比例过低。

我们在安监部门和质监部门进行了检查，确认香山缆车设备的安全性没有问题，然后缆车恢复运行。 在全国各地，这样的吊椅索道有236条，北京海淀法院的判决发出了什么信号？ 代理此案的律师史学军进行了进一步解体。

史军:客运索道作为高空运营的特种设备，一旦发生事故，死伤危险极大，全国仍在运营的236把吊椅存在共同的类似危险，国家索道协会正在研究改善这种技术落后的索道吊椅 一审判决适用高度危险责任作出了大致判决，但确实是正确的。 对许多吊椅缆车的安全运营敲响了警钟。